Nos EUA, o TSE deles, o FEC (Federal Election Commission), obriga que todas as campanhas entreguem um relatório sobre suas finanças a cada 3 meses. Para o FEC, serve para manter a transparência e os candidatos alinhados. Já politicamente, esses relatórios, que dizem quanto cada candidato já arrecadou, como e quem doou, serve como demonstração de poder político: Maior arrecadação = maior apoio e mais chances de vencer as eleições = mais $.
*Provando a importância dos relatórios, veja ao final os emails que 4 dos principais candidatos enviaram na data limite para a contribuição valer neste relatório.
Esses valores são muito importantes para o campo dos candidatos Republicanos, que estão competindo entre si. O FEC publicará os resultados de todos os candidatos nesta Sexta-feira (15/07), mas a expectativa é que os seguintes valores sejam confirmados (em milhões):
Mitt Romney: US$ 18,25
Ron Paul: US$ 4,5
Tim Pawlenty: US$ 4,2
Jon Huntsman: US$ 4,1
Herman Cain: US$ 2,5
Newt Gingrich: US$ 2
Michele Bachmann: ainda não revelou. (uma das líderes de pesquisa)
Ou seja, Obama arrecadou muito mais do que todos os candidatos republicanos juntos.
Veja o vídeo da campanha do Obama que já adianta os números enviados ao FEC (um relatório de mais de 15 mil páginas):
Os grandes destaques são:
- Arrecadados até o momento: US$ 86 milhões
- Número de doadores: 552.462 (no mesmo período em 2007 eram "apenas" 170.000)
- Número de doações: + de 680.000
- Valor médio de doações: US$ 69,00 (98% das doações foram menores que US$250,00)
Então se o Obama não está com essa bola toda, como eles vem conquistando todos esses números? Os Republicanos não tem feito nada? Respondo.
Comparações com a sua campanha em 2007, é fácil, ele ainda não tinha vencido a primária democrata e possuía um banco de dados infinitamente menor que os 13 milhões+ de emails de hoje. Ou seja, ele já começa a campanha com uma base muito maior e trabalhando forte com os apoiadores que doaram durante a eleição passada.
A campanha tem se aprimorado, o foco agora é doadores e não doações. O que isso quer dizer? Vários pequenos doadores é muito melhor que poucos grandes doadores. A campanha ganha muito mais com o envolvimento, voluntariado, ou mesmo o bate papo com a família, colegas de trabalho, etc. de um determinado apoiador, do que com os eventuais 10 dólares que ele tenha doado. É simples: quando um apoiador doa para uma campanha, ele toma essa campanha como sua, e briga por ela todo dia nos seu círculos de convivência. A conversão em voto é muito maior.
Preciso ainda destacar a importância de se construir e analisar/conhecer o seu banco de dados? Esse ativo tem feito total diferença no processo.
OK. Mas por que nem tudo são flores para o Obama?
Existe agora uma nova forma de atividade política que foi autorizada nos EUA, e tem sido utilizada com grande força por republicanos e seus apoiadores, que são organizações que fazem campanha política sem estarem ligadas a candidatos, e sem estarem sujeitas a fiscalização da FEC, ou seja, não se sabe os valores nem traz transparência sobre quem são os "investidores".
Ou seja, é comum ver ataques ao Obama durante o horário nobre da TV. E ao invés de um partido ou candidato assinar a campanha, é uma organização qualquer. Veja um exemplo abaixo assinado pela "Crossroads GPS" (uma campanha avaliada em US$20 milhões!):
Ou seja, para aqueles grupos que querem se manter anônimos, continuarão apoiando organizações que não exigem transparência, e ajudando os republicanos em geral.
-----------------------------------------------
*Emails de arrecadação financeira (clique para melhor resolução):
Barack Obama:
Mitt Romney:
Tim Pawlenty:
Newt Gingrich:
