A alguns posts atrás, comentei sobre quem seria capaz de derrubar as duas máquinas políticas de 2010: Serra e Dilma.
A tal ponto minha resposta foi: "Não sei, mas adoraria conhecê-lo(a)."
Serra é reconhecido pela sua capacidade administrativa e tem na mão o estado mais importante do país. Além de claro, graças a seu trabalho como ministro, governador e a visibilidade em eleições passadas, tem aí os seus 99,99% de "reconhecimento de marca".
Dilma por sua vez, ainda é difícil botar fé na sua capacidade eleitoral. Até porque se esse fosse um de seus dons, ela já teria se candidatato a muito tempo, e não ter ficado em "postos administrativos" durante sua carreira política. Por sua vez, ela também é considerada uma "bela" gestora (não que as plásticas tenham melhorado seus índices na pesquisa). E ainda não se sabe se o seu passado a mão armada irá lhe ajudar ou prejudicar nas urnas.
De olho na briga, existem mais dois outros grandes nomes nacionais - Aécio e Ciro. Mas, vamos lá -- Serra não vai deixar o Aécio levar essa dele por nada! Aécio terá seu tempo. Já o Ciro, não tem cacife para conseguir apoio suficiente para uma corrida nacional (boa parte pelo simples fato de não ser do PSDB, PT ou PMDB).
Por enquanto parecemos estar fadados ao status quo do PSDB X PT com o PMDB no oba-oba...
Até que ponto é democrático, depois das suadas "Diretas Já", podermos escolher nosso presidente entre apenas dois figurões políticos já pré-estabelecidos? Que manterão os seus cinturões de cargos ao cumprir suas promessas com suas elites de apoio.
Aqui porém, é o ponto que quero chegar:
Podemos mudar esta história?
Podemos ter o nosso "próprio Obama"?
Poderemos ter um presidente que não seja intrinsicamente ligado à estrutura burocrática, corrupta e ineficaz do nosso governo de hoje?
A resposta é: Sim*
O asterísco ali, é aquele do "porém". E ele representa a Internet. Se ela estiver livre para ser utilizada como meio de comunicação pelas campanhas e pelos seus apoiadores -- ou seja, muito diferente da experiência vivida nas eleições de 2008 no Brasil. Quando, salve alguns mínimos acordos estaduais, qualquer participação política ou apologia a determinado candidato foi proibida na Internet, tendo como espaço único para tal, o website de campanha do candidato. Que ainda teve de ser deletado antes do dia da eleição, ou seja, hoje não podemos nem voltar à página do candidato eleito para conferir se suas promessas de campanha estão sendo cumpridas.
Se perde transparência e participação -- vence a velha política e suas arte-manhas, onde quanto menor o povo se importar por política: melhor.
E é exatamente por isso que a Internet tem sido tão estudada, e o governo tem sido tão cauteloso em relação a sua liberação ou não. Ou você acha que os "figurões" querem perder espaço para "aventureiros" apoiados e financiados pelo cidadão comum através das novas ferramentas da web?
Sim, e o que Protógenes e De Sanctis tem a haver com toda essa história?
Por que eles não podem ser os tais "aventureiros"?
Acusações e criminalizações de seus nomes a parte, eles já são heróis para grandes audiências, e já possuem forte apoio na Internet, seja através de blogs dedicados, na blogosfera em geral, e/ou em comunidades no Orkut -- além de incontáveis mensões no Twitter.
Em blogs dedicados foram encontrados: 1 exclusivo para o delegado Protógenes: Blog do Protógenes e outro em apoio aos dois: São Paulo apóia Protógenes e De Sanctis
Além de uma comunidade Ning de discussão com o respeitável número de 2,219 membros: Protógenes Contra a Corrupção
No Orkut:
São 33 comunidades dedicadas ao Delegado Protógenes Queiroz - todas a seu favor e com nomes como:
Protógenes Queiroz é o cara;
Protógenes Queiroz Presidente!;
Protógenes,um herói BRASILEIRO.
Para o Juiz Fausto De Santics são 14, também todas em seu favor, como:
Juiz Fausto De Sanctis -- com 1,140 participantes, ou até comunidades que o admiram além do seu trabalho como Juiz: Fausto Sanctis tudo de bom...
E para registro:
No Orkut, a situação dos outros 4 presidenciáveis é esta:
"José Serra" com 117 comunidades: 33 a favor / 42 contra / e 42 de comédia;
"Dilma Roussef(f)" com 72 comunidades: 50 a favor / 19 contra / e 3 de comédia;
"Aécio Neves" com 100 comunidades dedicadas: 69 a favor / 20 contra / 11 de comédia;
"Ciro Gomes" com 34 comunidades: 31 a favor / e 3 contra.
Ou seja, ao menos no mundo virtual, personagens que tenham uma visibilidade considerável, e tenham admiração popular, poderiam mais facilmente concorrer a cargos importantes no Brasil. Sem depender de negociatas políticas e de picuinhas partidárias.
Lógico que seria necessário a adesão dos mesmos em um partido -- mas se já for um nome forte, liderado por apoio popular, e que realmente esteja preparado para tal, teríamos ao menos a chance de votar em um candidato passível de se eleger que não fosse José Serra ou Dilma Rouseff.
Mostrando postagens com marcador Casos Políticos. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Casos Políticos. Mostrar todas as postagens
quarta-feira, 15 de abril de 2009
terça-feira, 24 de março de 2009
quinta-feira, 12 de março de 2009
Porquê Serra ou Dilma? Aprendendo com Obama
Mesmo tendo visto e vivido de perto a campanha do Obama, já que o vi várias vezes pessoalmente, principalmente no início da campanha, quando paro para pensar... é incrível como Obama foi eleito.
Talvez esse seja o principal ponto, exatamente pelo fato de ter tido a experiência de vê-lo crescer durante a campanha que ainda ache tão impressionante ele estar hoje na Casa Branca. Um "Senador Júnior" negro (único no Senado), como os estadounidenses chamam todo senador que está no seu primeiro mandato, e que é filho de um homem que veio da tão sofrida "terra mãe" para se tornar o homem com maior poder mundial para desencadear e promover mudanças.
Tudo bem que no nosso país, o Lula até que teve a sua história, do seu pau-de-arara até presidente da nação, com certeza um político que terá o seu próprio capítulo nos livros de história do Brasil. Mas a probabilidade do Obama eram consideravelmente mais baixas, até porque ao se candidatar, ele não era conhecido nacionalmente. Ele conquistou seu espaço e foi avaliado durante os seus 21 meses de campanha para se eleger.
Obama sempre foi respeitado, mas dentro da campanha, seus acontecimentos, suas consequências e então probabilidades que são tão discutidas e estudadas por especialistas, meios de comunicação e pelo público, mas nunca considerado com real possibilidade de se eleger.
E para falar um pouco de como ele foi eleito...
O vídeo abaixo mostra um trabalho excelente realizado por um estudante apoiador do Obama.
Grande parte do sucesso de Obama surgiu de trabalhos espontâneos e voluntários como este acima, e isso com certeza teve um impacto direto no número de apoiadores e na repercussão do seu nome e inclusive dos próprios trabalhos lançados na Interet nas grandes mídias. Como foi o caso que relatei neste post em Março de 2007.
Muito dificilmente Obama teria ganho a vaga democrata da Hillary se não fosse a Internet. (Vencer McCain foi a parte fácil da campanha).
Enquanto agora no Brasil, tenho ouvido muito sobre a insatisfação dos então considerados "já no segundo turno" da eleição presidencial, Serra e Dilma. Até por que, até que ponto temos escolhido realmente nossos representantes, se aqueles que se "mostram" qualificados para tal são escolhidos por sua classe de apoio político ou simplesmente conseguem se impor dado ao seu poder político nos bastidores?
Teríamos um candidato para disputar com essas duas "máquinas"? Bom o suficiente? Com carisma, e credenciais que fossem levadas suficientemente a sério?
Sinceramente não sei. Mas com certeza adoraria conhecê-lo(a).
Talvez a parte mais difícil seria achar um candidato que realmente entenda e acredite nas possibilidades das melhores práticas da comunicação virtual atual. E indo além, como parte da sua composição, levantar e praticar bandeiras como transparência governamental e participação popular durante a campanha.
Talvez esse seja o principal ponto, exatamente pelo fato de ter tido a experiência de vê-lo crescer durante a campanha que ainda ache tão impressionante ele estar hoje na Casa Branca. Um "Senador Júnior" negro (único no Senado), como os estadounidenses chamam todo senador que está no seu primeiro mandato, e que é filho de um homem que veio da tão sofrida "terra mãe" para se tornar o homem com maior poder mundial para desencadear e promover mudanças.
Tudo bem que no nosso país, o Lula até que teve a sua história, do seu pau-de-arara até presidente da nação, com certeza um político que terá o seu próprio capítulo nos livros de história do Brasil. Mas a probabilidade do Obama eram consideravelmente mais baixas, até porque ao se candidatar, ele não era conhecido nacionalmente. Ele conquistou seu espaço e foi avaliado durante os seus 21 meses de campanha para se eleger.
Obama sempre foi respeitado, mas dentro da campanha, seus acontecimentos, suas consequências e então probabilidades que são tão discutidas e estudadas por especialistas, meios de comunicação e pelo público, mas nunca considerado com real possibilidade de se eleger.
E para falar um pouco de como ele foi eleito...
O vídeo abaixo mostra um trabalho excelente realizado por um estudante apoiador do Obama.
Grande parte do sucesso de Obama surgiu de trabalhos espontâneos e voluntários como este acima, e isso com certeza teve um impacto direto no número de apoiadores e na repercussão do seu nome e inclusive dos próprios trabalhos lançados na Interet nas grandes mídias. Como foi o caso que relatei neste post em Março de 2007.
Muito dificilmente Obama teria ganho a vaga democrata da Hillary se não fosse a Internet. (Vencer McCain foi a parte fácil da campanha).
Enquanto agora no Brasil, tenho ouvido muito sobre a insatisfação dos então considerados "já no segundo turno" da eleição presidencial, Serra e Dilma. Até por que, até que ponto temos escolhido realmente nossos representantes, se aqueles que se "mostram" qualificados para tal são escolhidos por sua classe de apoio político ou simplesmente conseguem se impor dado ao seu poder político nos bastidores?
Teríamos um candidato para disputar com essas duas "máquinas"? Bom o suficiente? Com carisma, e credenciais que fossem levadas suficientemente a sério?
Sinceramente não sei. Mas com certeza adoraria conhecê-lo(a).
Talvez a parte mais difícil seria achar um candidato que realmente entenda e acredite nas possibilidades das melhores práticas da comunicação virtual atual. E indo além, como parte da sua composição, levantar e praticar bandeiras como transparência governamental e participação popular durante a campanha.
segunda-feira, 9 de junho de 2008
Hillary Saiu Pela Área de Serviço
O discurso de Hillary foi bastante elogiado pela mídia, mas no meu ponto de vista ela demorou muito tempo para mencionar a real e principal razão do seu discurso.
Todos foram ali vê-la mostrar o seu apoio a Obama, sim ela o fez...
Mas deveria ter feito logo no início --- ela fez do evento um momento dela, falou da sua história, suas visões e seus valores - quando ela deveria ter ido ali para não deixar nenhuma dúvida de que maior que ela, existem as necessidades do povo estadunidense e a importância da mudança de rumo nas políticas externas. E que ela agora trabalhará da mesma maneria que trabalhou pela sua campanha, para a campanha de Barack.
A principal mensagem que Hillary deveria ter concentrado era "Se você me apoiou, votou por mim... agora vamos todos juntos, sem nenhuma restrição, apoiar Obama. Porque ele está preparado e será o único capaz de liderar e produzir as mudanças que prescisamos".
Ela tentou, mas não foi tão explícita. Colocá-lo como o melhor candidato e como a esperança contra os republicanos em que todos deveriam acreditar - era o que deveria ter sido feito - e não apenas o pedido de apoio. Ela tinha que ter ido mas fundo para convencer de volta o povo que ela mesma convenceu que ele não era bom o suficiente para o cargo. Faltou humildade.
(Inglês)
7m35s: "O jeito de continuar a nossa luta agora, para conquistar os objetivos que acreditamos, é pegar a nossa energia, a nossa paixão, nossa força e fazer tudo que pudermos para ajudar eleger Barack Obama o próximo presidente dos Estados Unidos."
Mas a dúvida fica se ela realmente continuará em campanha em prol do seu partido, em nome da candidatura de Obama, ou se irá tirar férias para Rep. Dominicana e Bahamas com Bill (para onde eles sempre vão).
E claro, ainda é cedo para mensurar os ataques de Hillary durante a campanha - que certamente serão usadas em ataques republicanos.
Como este mostrado no vídeo abaixo, quando Hillary diz que ela e McCain estariam prontos para ser presidente desde o primeiro dia e Obama tinha apenas um discurso dado em 2004.
Por ego... Hillary pode custar Obama a presidência.
Todos foram ali vê-la mostrar o seu apoio a Obama, sim ela o fez...
Mas deveria ter feito logo no início --- ela fez do evento um momento dela, falou da sua história, suas visões e seus valores - quando ela deveria ter ido ali para não deixar nenhuma dúvida de que maior que ela, existem as necessidades do povo estadunidense e a importância da mudança de rumo nas políticas externas. E que ela agora trabalhará da mesma maneria que trabalhou pela sua campanha, para a campanha de Barack.
A principal mensagem que Hillary deveria ter concentrado era "Se você me apoiou, votou por mim... agora vamos todos juntos, sem nenhuma restrição, apoiar Obama. Porque ele está preparado e será o único capaz de liderar e produzir as mudanças que prescisamos".
Ela tentou, mas não foi tão explícita. Colocá-lo como o melhor candidato e como a esperança contra os republicanos em que todos deveriam acreditar - era o que deveria ter sido feito - e não apenas o pedido de apoio. Ela tinha que ter ido mas fundo para convencer de volta o povo que ela mesma convenceu que ele não era bom o suficiente para o cargo. Faltou humildade.
(Inglês)
7m35s: "O jeito de continuar a nossa luta agora, para conquistar os objetivos que acreditamos, é pegar a nossa energia, a nossa paixão, nossa força e fazer tudo que pudermos para ajudar eleger Barack Obama o próximo presidente dos Estados Unidos."
Mas a dúvida fica se ela realmente continuará em campanha em prol do seu partido, em nome da candidatura de Obama, ou se irá tirar férias para Rep. Dominicana e Bahamas com Bill (para onde eles sempre vão).
E claro, ainda é cedo para mensurar os ataques de Hillary durante a campanha - que certamente serão usadas em ataques republicanos.
Como este mostrado no vídeo abaixo, quando Hillary diz que ela e McCain estariam prontos para ser presidente desde o primeiro dia e Obama tinha apenas um discurso dado em 2004.
Por ego... Hillary pode custar Obama a presidência.
terça-feira, 3 de junho de 2008
Eleições EUA: Nomeação Democrata Pode Ser Decidida Ainda Hoje
A mídia estadunidense só fala sobre o fim das primárias democratas. Hoje os últimos estados vão as urnas, são os estados da Dakota do Sul e Montana. E apesar de serem estados com uma grande extensão territorial, não possuem muitos habitantes, ou seja, o peso destes estadoes é bem pequeno e não mudará em nada o desfecho da história.
Pela 3ª vez, afirmo aqui: Obama será o Nomeado do partido e vai disputar a presidência contra o Republicano John "velho de guerra" McCain.
A imprensa tem afirmado que hoje a noite, Hillary concederá a nomeação à Obama. Informação esta, que foi posteriormente desmentida pela campanha de Hillary. Mas nunca se sabe... existem pessoas ainda votando nos outros estados, ela deve esperar as urnas fecharem primeiro para aí sim entregar os pontos.
O vídeo abaixo mostra o ex-presidente Bill "boca grande" Clinton. É um discurso dele ontem, afirmando que este seria o seu último dia em campanha - deixando claro que Hillary sairia da disputa.
(Inglês)
Bill Clinton:
"Eu gostaria de dizer também que este talvez seja o último dia que eu esteja envolvido neste tipo de campanha. Eu achei que estava fora da política, até que Hillary decidiu se candidatar".
A pergunta que fica é: E o tal "Dream Ticket" ou a "Dupla dos Sonhos"?
Durante a sua campanha Obama sempre afirmou que Hillary seria umas das primeiras escolhas para vice-presidência de qualquer candidato democrata.
E o fato de ela ser tão conhecida e ter uma base tão grande em determinados estados politicamente importantes, fica claro que ela seria sim uma grande ajuda para garantir a vitória nas eleições gerais em Novembro.
O problema neste caso, é que ficou claro durante esta campanha, diferenças consideravelmente importantes entre os dois, como a aceitação ou não de dinheiro de lobistas. Obama tem sido financiado exclusivamente pelos os seus apoiadores.
Outro ponto é se ela realmente caberia na mensagem de mudança de Obama, uma mudança pura, que traria alguém sem a "experiência viciada" da capital.
A conferir...
Mas é uma mistura que com certeza não deixaria ninguém no Brasil espantado. É só lembrarmos de Ciro Gomes e Lula em 2002 por exemplo, quando no 1º turno Ciro não deixava de criticar Lula nem por um minuto, mas no 2º turno estava a seu lado, e durante o seu governo virou ministro.
Pela 3ª vez, afirmo aqui: Obama será o Nomeado do partido e vai disputar a presidência contra o Republicano John "velho de guerra" McCain.
A imprensa tem afirmado que hoje a noite, Hillary concederá a nomeação à Obama. Informação esta, que foi posteriormente desmentida pela campanha de Hillary. Mas nunca se sabe... existem pessoas ainda votando nos outros estados, ela deve esperar as urnas fecharem primeiro para aí sim entregar os pontos.
O vídeo abaixo mostra o ex-presidente Bill "boca grande" Clinton. É um discurso dele ontem, afirmando que este seria o seu último dia em campanha - deixando claro que Hillary sairia da disputa.
(Inglês)
Bill Clinton:
"Eu gostaria de dizer também que este talvez seja o último dia que eu esteja envolvido neste tipo de campanha. Eu achei que estava fora da política, até que Hillary decidiu se candidatar".
A pergunta que fica é: E o tal "Dream Ticket" ou a "Dupla dos Sonhos"?
Durante a sua campanha Obama sempre afirmou que Hillary seria umas das primeiras escolhas para vice-presidência de qualquer candidato democrata.
E o fato de ela ser tão conhecida e ter uma base tão grande em determinados estados politicamente importantes, fica claro que ela seria sim uma grande ajuda para garantir a vitória nas eleições gerais em Novembro.
O problema neste caso, é que ficou claro durante esta campanha, diferenças consideravelmente importantes entre os dois, como a aceitação ou não de dinheiro de lobistas. Obama tem sido financiado exclusivamente pelos os seus apoiadores.
Outro ponto é se ela realmente caberia na mensagem de mudança de Obama, uma mudança pura, que traria alguém sem a "experiência viciada" da capital.
A conferir...
Mas é uma mistura que com certeza não deixaria ninguém no Brasil espantado. É só lembrarmos de Ciro Gomes e Lula em 2002 por exemplo, quando no 1º turno Ciro não deixava de criticar Lula nem por um minuto, mas no 2º turno estava a seu lado, e durante o seu governo virou ministro.
quarta-feira, 7 de maio de 2008
OBAMA É O Nomeado Democrata
A matemática e a probabilidade de Hillary conseguir conquistar mais delegados que Obama, se não impossível, vem sendo considerada improvável já há algum tempo.
Mas ontem a noite, quando o resultado das primárias da Carolina do Norte e de Indiana estavam com sua apuração quase terminada - Tim Russert, que é um dos jornalistas políticos mais respeitados do país, deixou claro que o fim da disputa Obama X Hillary está próximo:
"Agora nós sabemos quem será o representante democrata" e continua, "algumas vezes em campanhas, o candidato tem que reconhecer a melhor hora [de desistir] (...) e se os rumores de que Hillary Clinton está doando mais dinheiro para sua campanha for verdade (o que foi confirmado), os Clintons tem uma grande decisão para tomar pela manhã".
Ele ainda destaca a falta de capacidade de Hillary arrecadar dinheiro, lembrando que quando ela venceu o estado da Pensilvânia as pessoas ainda apostavam nela, mas agora as pessoas não veem mais uma chance real de vitória. Com isso, ela fica sem argumento para os super-delegados que ainda estão indecisos com relação a que candidato apoiar.
Inglês
E este próximo vídeo mostra que essa não é uma idéia isolada de Tim Russert, a mídia parece ter tomado a sua decisão.
Inglês
Como tudo isso acaba?
Em breve uma "avalanche" de super-delegados revelarão o seu apoio a Obama. Em resposta, Hillary terá de fazer o mesmo - sair da corrida e apoiar o colega de partido. A ex-primeira dama terá de se contentar com seu mandato de senadora. E se desejar, concorrer ao governo do estado de Nova York em 2011.
E aí sim! Obama X McCain até Novembro.
Mas ontem a noite, quando o resultado das primárias da Carolina do Norte e de Indiana estavam com sua apuração quase terminada - Tim Russert, que é um dos jornalistas políticos mais respeitados do país, deixou claro que o fim da disputa Obama X Hillary está próximo:
"Agora nós sabemos quem será o representante democrata" e continua, "algumas vezes em campanhas, o candidato tem que reconhecer a melhor hora [de desistir] (...) e se os rumores de que Hillary Clinton está doando mais dinheiro para sua campanha for verdade (o que foi confirmado), os Clintons tem uma grande decisão para tomar pela manhã".
Ele ainda destaca a falta de capacidade de Hillary arrecadar dinheiro, lembrando que quando ela venceu o estado da Pensilvânia as pessoas ainda apostavam nela, mas agora as pessoas não veem mais uma chance real de vitória. Com isso, ela fica sem argumento para os super-delegados que ainda estão indecisos com relação a que candidato apoiar.
Inglês
E este próximo vídeo mostra que essa não é uma idéia isolada de Tim Russert, a mídia parece ter tomado a sua decisão.
Inglês
Como tudo isso acaba?
Em breve uma "avalanche" de super-delegados revelarão o seu apoio a Obama. Em resposta, Hillary terá de fazer o mesmo - sair da corrida e apoiar o colega de partido. A ex-primeira dama terá de se contentar com seu mandato de senadora. E se desejar, concorrer ao governo do estado de Nova York em 2011.
E aí sim! Obama X McCain até Novembro.
terça-feira, 6 de maio de 2008
Lula Reafirma que Fará o Próximo Presidente
Hoje em Manaus, Lula continua sua peregrinação pelo Brasil inaugurando o PAC e promovendo a Mãe.
Desde o dia seguinte a confirmação de que Lula tinha sido reeleito em 2006 - "especialistas" tem afirmado que o próximo presidente será o Governador Serra.
E eu não me canso de mandá-los baixar a bola.
TODAS as pesquisas que tem sido feitas ultimamente não valem nada! São nada mais nada menos do que quão famoso os candidatos são e se a população tem uma idéia favorável do mesmo.
Mas se pesquisas tem também mostrado que o povo gostaria de ver um 3º mandato de Lula. Isso quer dizer que a oposição está em apuros! E grandes.
Não que Lula irá concorrer. Mas os eleitores de Lula estarão instintivamente propensos a votar no candidato que o presidente apoiar.
Também podemos contar que o candidato de Lula terá bastante tempo de horário político e que o fator Lula no palanque com certeza faz diferença - como podemos ver no vídeo acima sua oratória e retórica estão em plena forma.
Outro ponto importante é com relação a briga interna do PSDB - que pode ser vista como uma ótima oportunidade para o partido tornar seu candidato mais competitivo - mas a mistura: Serra, Aécio, Virgílio e até possivelmente Alckmin (se vencer a prefeitura de São Paulo), após possíveis debates, acordos, desacordos, desintendimentos... pode acabar prejudicando a imagem do candidato que finalmente for escolhido.
Desde o dia seguinte a confirmação de que Lula tinha sido reeleito em 2006 - "especialistas" tem afirmado que o próximo presidente será o Governador Serra.
E eu não me canso de mandá-los baixar a bola.
TODAS as pesquisas que tem sido feitas ultimamente não valem nada! São nada mais nada menos do que quão famoso os candidatos são e se a população tem uma idéia favorável do mesmo.
Mas se pesquisas tem também mostrado que o povo gostaria de ver um 3º mandato de Lula. Isso quer dizer que a oposição está em apuros! E grandes.
Não que Lula irá concorrer. Mas os eleitores de Lula estarão instintivamente propensos a votar no candidato que o presidente apoiar.
Também podemos contar que o candidato de Lula terá bastante tempo de horário político e que o fator Lula no palanque com certeza faz diferença - como podemos ver no vídeo acima sua oratória e retórica estão em plena forma.
Outro ponto importante é com relação a briga interna do PSDB - que pode ser vista como uma ótima oportunidade para o partido tornar seu candidato mais competitivo - mas a mistura: Serra, Aécio, Virgílio e até possivelmente Alckmin (se vencer a prefeitura de São Paulo), após possíveis debates, acordos, desacordos, desintendimentos... pode acabar prejudicando a imagem do candidato que finalmente for escolhido.
quarta-feira, 9 de abril de 2008
Olimpíadas Pequim 2008 X Tibete
Até o momento, por onde quer que a tocha olímpica passe: protestos cada vez maiores tem sido organizados por ativistas em prol da libertação do Tibete - que fora incorporado pela China em 1951. Mais sobre o conflito aqui.
Mas até que ponto o espírito olímpico, que traz paz e uni nações com diferenças, será capaz de influenciar na luta pela causa tibetana? Países ou atletas que apoiam esta causa deveriam se ausentar das aberturas dos jogos por exemplo?
De que maneira os patrocinadores do evento devem lidar com isso?
No primerio momento eles acreditavam que iriam lucrar como nunca durante o evento e com o mercado chinês, mas agora já ficariam mais do que satisfeitos se não forem considerados "anti-tibetanos". O que com certeza mancharia suas marcas e também correria o risco de terem seus produtos boicotados por seus consumidores como forma de protesto.
Tudo parece depender de quão efetiva será a mobilização das organizações que lutam pela causa tibetana e o número de simpatizantes que estão aderindo a causa - contra a resposta do Comitê Olímpico e as eventuais ações tomadas pelo governo chinês.
Mas até que ponto o espírito olímpico, que traz paz e uni nações com diferenças, será capaz de influenciar na luta pela causa tibetana? Países ou atletas que apoiam esta causa deveriam se ausentar das aberturas dos jogos por exemplo?
De que maneira os patrocinadores do evento devem lidar com isso?
No primerio momento eles acreditavam que iriam lucrar como nunca durante o evento e com o mercado chinês, mas agora já ficariam mais do que satisfeitos se não forem considerados "anti-tibetanos". O que com certeza mancharia suas marcas e também correria o risco de terem seus produtos boicotados por seus consumidores como forma de protesto.
Tudo parece depender de quão efetiva será a mobilização das organizações que lutam pela causa tibetana e o número de simpatizantes que estão aderindo a causa - contra a resposta do Comitê Olímpico e as eventuais ações tomadas pelo governo chinês.
terça-feira, 1 de abril de 2008
Blogs Políticos Serão Proibidos Durante as Eleições
O uso da Internet em campanhas políticas como ferramenta de divulgação tem sido reconhecido em todo mundo.
Através dela o público pode saber mais sobre os candidatos, detalhar as suas opiniões e experiências durante a campanha, demonstrar seu apoio, denunciar... em outros países, como os EUA, o eleitor também tem a liberdade de fazer doações para os candidatos, pode registrar seu correio-eletrônico para receber notícias do candidato, pode receber pedidos para se voluntariar...
São inúmeras as possibilidades da Internet durante uma campanha. E ela só tem a democratizar o processo.
Mas como podemos ver a ignorância do Tribunal Superior Eleitoral está prevalecendo.
Leia mais sobre o caso aqui, aqui e a Íntegra da Resolução do TSE aqui.
Sobre este assunto aqui vai um vídeo sobre o uso destas novas tecnologias na política:
Universidade de Nova York (em Inglês)
Via Blog do Tas.
Obs. Minha Tese de Mestrado está sendo justamente em relação ao uso da Internet na Política - a pesquisa será focalizada no Brasil.
Farei questão de enviar uma cópia para o Ministro Marco Aurélio de Mello.
Através dela o público pode saber mais sobre os candidatos, detalhar as suas opiniões e experiências durante a campanha, demonstrar seu apoio, denunciar... em outros países, como os EUA, o eleitor também tem a liberdade de fazer doações para os candidatos, pode registrar seu correio-eletrônico para receber notícias do candidato, pode receber pedidos para se voluntariar...
São inúmeras as possibilidades da Internet durante uma campanha. E ela só tem a democratizar o processo.
Mas como podemos ver a ignorância do Tribunal Superior Eleitoral está prevalecendo.
Leia mais sobre o caso aqui, aqui e a Íntegra da Resolução do TSE aqui.
Sobre este assunto aqui vai um vídeo sobre o uso destas novas tecnologias na política:
Universidade de Nova York (em Inglês)
Via Blog do Tas.
Obs. Minha Tese de Mestrado está sendo justamente em relação ao uso da Internet na Política - a pesquisa será focalizada no Brasil.
Farei questão de enviar uma cópia para o Ministro Marco Aurélio de Mello.
terça-feira, 25 de março de 2008
A Vida de Lula Contada Antes do Poder
Em Abril de 2002, A Vida de Lula foi apresentada com uma bela produção do então respeitadíssimo Duda Mendonça.
Da infância ao primeiro casamento (1/3):
Torneiro Mecânico, Marisa, Líder Sindical (2/3):
Até então uma belíssima história. Que até me faz lembrar o porquê do meu voto para ele em 2002.
Mas no terceiro momento da história... ah, aqui a história muda:
Esse trecho do programa, vejam vocês, é do tempo que José Dirceu era ainda respeitado, que Genoino tinha moral para se candidatar ao governo de SP e que Heloísa Helena ainda abria a boca para elogiar Lula.
Ao final, Lula fala à frente da sua bancada... orgulhoso:
"Uma bancada respeitada, séria, dedicada. Onde todos, sem excessão, tem um único objetivo: defender de todas as formas possíveis os verdadeiros interesses do nosso povo."
Sem nenhuma idéia dos escândalos que surgiriam alguns anos depois.
(3/3)
Relembre: Aqui, Aqui, Aqui... etc.
Da infância ao primeiro casamento (1/3):
Torneiro Mecânico, Marisa, Líder Sindical (2/3):
Até então uma belíssima história. Que até me faz lembrar o porquê do meu voto para ele em 2002.
Mas no terceiro momento da história... ah, aqui a história muda:
Esse trecho do programa, vejam vocês, é do tempo que José Dirceu era ainda respeitado, que Genoino tinha moral para se candidatar ao governo de SP e que Heloísa Helena ainda abria a boca para elogiar Lula.
Ao final, Lula fala à frente da sua bancada... orgulhoso:
"Uma bancada respeitada, séria, dedicada. Onde todos, sem excessão, tem um único objetivo: defender de todas as formas possíveis os verdadeiros interesses do nosso povo."
Sem nenhuma idéia dos escândalos que surgiriam alguns anos depois.
(3/3)
Relembre: Aqui, Aqui, Aqui... etc.
sexta-feira, 14 de março de 2008
Virgílio: "Se Deu, Deu. Se Não Deu, Dane-se!"
O líder do PSDB no Senado e também "candidato a pré-candidato a presidente" em 2010 pelo seu partido, se refere as matérias que devem ser aprovadas no congresso: "Se Deu, Deu. Se Não Deu, Dane-se!"
O contexto é o grande número de Medidas Provisórias que Lula tem assinado, que são válidas apenas por um ano. Depois disso, o congresso tem que votar.
E pelo ritmo de votação do congresso, as MPs tem trancado as pastas que o congresso deseja discutir. Ou seja, a oposição não quer ficar no congresso só analisando as leis do Lula.
O contexto é o grande número de Medidas Provisórias que Lula tem assinado, que são válidas apenas por um ano. Depois disso, o congresso tem que votar.
E pelo ritmo de votação do congresso, as MPs tem trancado as pastas que o congresso deseja discutir. Ou seja, a oposição não quer ficar no congresso só analisando as leis do Lula.
terça-feira, 11 de março de 2008
O que Falta ao Gabeira? O Novo Candidato à Prefeitura do Rio
Fernando Gabeira anunciou sua candidatura ao Rio de Janeiro já há alguns dias. (leia entrevista aqui.) Mas parece que muito ainda deve ser pensado, planejado e pontuado em sua campanha.
O maior nome nacional do Partido Verde, ao ser indagado sobre suas políticas de combate ao tráfico de drogas, disse tudo - só não respondeu.
Fica claro que o candidato ainda não possui uma estratégia definida, e muito menos deve ter um programa para todos as áreas de atuação da prefeitura.
Mas, acho louvável a candidatura de Gabeira, certamente trará pontos de vista diferentes durante debates e também creio que deva apresentar soluções diferenciadas para os problemas dos cariocas.
___
Por agora, Gabeira me lembra de uma célebre frase do mundo político Estadunidense:
- Where is the Beef?
Frase lançada de 1984, durante as primárias dos democratas, por Walter Mondale (que fora Vice-presidente) ao seu rival Gary Hart - a campanha acabara ali para Hart. E recentemente endereçada ao presidenciável Barack Obama - porém sem maiores efeitos sobre sua campanha.
A lógica e o significado de "Cadê o bife?" é o de que falta conteúdo. Ou de que muitas idéias são apresentadas mas sem explicar como as tais serão realizadas.
Gabeira mesmo afirma que a sua maior arma é o movimento que lhe acompanha desde que voltou do exílio. Mas enquanto o movimento não delinear direitinho como pretende atuar caso ocupe a prefeitura, Gabeira não terá chances reais de ser eleito.
ps. Só para constar: em 1984, o marketeiro de Mondale, que lhe instruiu a dizer "Where is the beef?" durante o debate, é meu professor de mestrado. E um dos melhores.
O maior nome nacional do Partido Verde, ao ser indagado sobre suas políticas de combate ao tráfico de drogas, disse tudo - só não respondeu.
Fica claro que o candidato ainda não possui uma estratégia definida, e muito menos deve ter um programa para todos as áreas de atuação da prefeitura.
Mas, acho louvável a candidatura de Gabeira, certamente trará pontos de vista diferentes durante debates e também creio que deva apresentar soluções diferenciadas para os problemas dos cariocas.
___
Por agora, Gabeira me lembra de uma célebre frase do mundo político Estadunidense:
- Where is the Beef?
Frase lançada de 1984, durante as primárias dos democratas, por Walter Mondale (que fora Vice-presidente) ao seu rival Gary Hart - a campanha acabara ali para Hart. E recentemente endereçada ao presidenciável Barack Obama - porém sem maiores efeitos sobre sua campanha.
A lógica e o significado de "Cadê o bife?" é o de que falta conteúdo. Ou de que muitas idéias são apresentadas mas sem explicar como as tais serão realizadas.
Gabeira mesmo afirma que a sua maior arma é o movimento que lhe acompanha desde que voltou do exílio. Mas enquanto o movimento não delinear direitinho como pretende atuar caso ocupe a prefeitura, Gabeira não terá chances reais de ser eleito.
ps. Só para constar: em 1984, o marketeiro de Mondale, que lhe instruiu a dizer "Where is the beef?" durante o debate, é meu professor de mestrado. E um dos melhores.
sexta-feira, 7 de março de 2008
Lula de 1989 X Lula de Hoje
Palavras-chave da retórica de Lula:
- Campanha do Socialismo Democrático;
- Quero que todos sejam classe média;
- Todos tem o direito [de usufruir] das coisas boas desse país;
- O Brasil precisa ser recauchutado do ponto de vista moral e ético;
- Defende a aplicação do que está escrito na Constituição;
- Saúde na mão do Estado;
- Reforma agrária está para nós assim como o oxigênio está para a humanidade;
- A suspensão [do pagamento] da dívida externa é uma questão política e não econômico-financeira;
- Reforma no Poder Judicial;
- Polícia como força preventiva e não para punir depois do crime;
- Polícia desarmanda - para conscientizar;
- Pela moralização das empresas estatais brasileiras;
- Governar para tirar o país do lamaçal que ele se encontra;
- Política do "Pão-Pão, Queijo-Queijo";
- Distribuição de renda: "sem que alguém perda (sic) não é possível alguém ganhar";
- Eu que estou próximo a ganhar a presidência da república devo dizer que as soluções para os problemas não serão fáceis;
- Nós temos um problema cultural, um problema de cabeça, nós temos uma classe dominante que ainda não viveu os momentos que viveram os franceses há 200 anos atrás com a famosa revolução burguesa.
---
Como podemos observar, digamos que o presidente mudou de idéia ou esbarrou (feio) em vários pontos aí destacados.
---
Porém, o desejo de Lula que toda a Constituição deve ser cumprida, por exemplo, é com certeza uma vontade legítima que ele ainda deve guardar. Mas hoje, mais do que ninguém, sabe da dificuldade de conquistar este tipo de objetivo.
As políticas ditas como populistas e/ou eleitoreiras de Lula são necessárias ao Brasil neste momento - principalmente como medida emergencial. Mas não devem ser permanentes.
Até quando então? Boa pergunta... mas em alguns anos, com um bom cenário econômico interno e externo... gradualmente esse paternalismo poderá deixar de existir.
Um país como o Brasil é muito rico para não ter comida na mesa de cada cidadão. Nossa estrutura política ainda é muito jovem, ainda temos os velhos caciques, ex-anti-democratas frequentando o Salão Verde de Brasília.
Lula, mesmo que muito diferente de 89, com certeza é um agente de transformção neste país - que finalmente busca claramente valorizar os menos favorecidos.
Talvez seja apenas uma tática diferente de manter-se no governo, pois há aquele que governa para os ricos, pois acredita que será com o dinheiro desta elite que ele será capaz de obter fundos suficientes para iludir o eleitor humilde durante sua campanha no futuro.
Por outro lado, não que o Lobbying não seja ativo em Brasília, mas o Lula hoje joga sem intermediário, passa a bola direto para o seu eleitor.
Pois ele sabe que na democracia, o poder está com o povo (pelo menos no dia de eleição), e não importa a cor, genêro, idade ou conta bancária - o voto na urna tem o mesmo valor para cada cidadão.
---
O Lula de anteontem era visto como radical demais, o de ontem corrupto...
Mas devemos admitir, o Lula de hoje está de parabéns pelos investimentos na Rocinha e cia.
Lula só não jogue "coliformes" no ventilador com a história de 3º mandato...
Deixe nossa democracia amadurecer! E volte com campanha em 2014 se desejar.
Atualização (21:19)
Este texto foi escrito antes do discurso de Lula no complexo do Alemão, mas o vídeo parece complementá-lo como uma luva...
terça-feira, 19 de fevereiro de 2008
Regras das Eleições nos EUA - Processo Não é 100% Democrático
O Uol traz um infográfico ilustrando, de maneira simplificada, do processo de escolha de presidente nos Estados Unidos.
O processo prova que o país tem um sistema que ouve a vontade do povo há muito tempo, já que o processo não requer uso de novas tecnologias.
Mas prova também a falta de capacidade de modernizar o processo. E também vale lembrar que em contra-ponto a imagem democrática do país, o processo não é 100% democrático.
Muito se fala dos delegados, que são os representantes do voto de determinada região - que será contabilizado na convenção nacional do partido.
Mas no mesmo pacote, existem os Super-Delegados, que são figuras importantes dentro do partido - que não necessariamente tem que votar de acordo com a vontade da população.
Entre eles, nomes como Al Gore, Bill Clinton, Ted Kennedy... em geral todos os legisladores eleitos mais alguns outros nomes que não foram eleitos, mas tem um grande peso na administração do partido.
Ou seja, estes nomes podem ter o mesmo peso de decisão de milhares de votantes.
E Hillary Clinton tem o apoio da maioria deles - ou seja, se Hillary ganhar esta primária - será baseada em uma brecha não democrática do processo.
Aos Brasileiros: Que tenhamos orgulho da nossa Urna Eletrônica...
p.s. Aqui só falta um comprovante em papel - que o eleitor não teria acesso - a não ser por um vidro, onde ele então confirmaria a impressão do seu voto.
O processo prova que o país tem um sistema que ouve a vontade do povo há muito tempo, já que o processo não requer uso de novas tecnologias.
Mas prova também a falta de capacidade de modernizar o processo. E também vale lembrar que em contra-ponto a imagem democrática do país, o processo não é 100% democrático.
Muito se fala dos delegados, que são os representantes do voto de determinada região - que será contabilizado na convenção nacional do partido.
Mas no mesmo pacote, existem os Super-Delegados, que são figuras importantes dentro do partido - que não necessariamente tem que votar de acordo com a vontade da população.
Entre eles, nomes como Al Gore, Bill Clinton, Ted Kennedy... em geral todos os legisladores eleitos mais alguns outros nomes que não foram eleitos, mas tem um grande peso na administração do partido.
Ou seja, estes nomes podem ter o mesmo peso de decisão de milhares de votantes.
E Hillary Clinton tem o apoio da maioria deles - ou seja, se Hillary ganhar esta primária - será baseada em uma brecha não democrática do processo.
Aos Brasileiros: Que tenhamos orgulho da nossa Urna Eletrônica...
p.s. Aqui só falta um comprovante em papel - que o eleitor não teria acesso - a não ser por um vidro, onde ele então confirmaria a impressão do seu voto.
sexta-feira, 8 de fevereiro de 2008
Barack Obama: O Mobilizador antes de Político
O candidato à presidência dos EUA, Barack Obama, é um candidato no mínimo intrigante.
Após ter formado em Direito pela Universidade de Harvard, esperava-se que ele fosse então se empregar em grandes escritórios e excercer a sua profissão de advogado ganhando centenas de milhares de dólares por ano.
Ele prefiriu voltar para Chicago, para as comunidades necessitadas - onde então mobilizou e organizou voluntários com o intuito de reerguer a comunidade. O que foi feito.
Aqui segue um vídeo da história de um apoiador de Obama, que acompanha-o desde 2002.
(Legendado)
Após ter formado em Direito pela Universidade de Harvard, esperava-se que ele fosse então se empregar em grandes escritórios e excercer a sua profissão de advogado ganhando centenas de milhares de dólares por ano.
Ele prefiriu voltar para Chicago, para as comunidades necessitadas - onde então mobilizou e organizou voluntários com o intuito de reerguer a comunidade. O que foi feito.
Aqui segue um vídeo da história de um apoiador de Obama, que acompanha-o desde 2002.
(Legendado)
quinta-feira, 24 de janeiro de 2008
Em Breve: Crise na Imagem do Etanol Brasileiro
Hoje à noite, as 22h e 24h (horário de Brasília) a agência de notícias Bloomberg irá transmitir um documentário feito no Brasil a respeito da colheita da cana-de-açúcar e a falta de estrutura e abusos sofridos pelos bóias-frias.
"Os carros são movidos a sangue".
MISTURA MORTÍFERA
O Custo Humano para o Etanol
uma reportagem especial exclusiva
A História Não-Contada da Indústria do Etanol Brasileiro
_____________________________________________
E por que crise?
O programa de Álcool brasileiro é hoje bem visto internacionalmente por mostrar uma alternativa limpa para o petróleo. Reforçada por esta onda por produtos que não afetam o meio ambiente, recicláveis - na esperança de diminuir os efeitos do (possível) aquecimento global.
Grupos ambientalistas ao redor do mundo adoram a alternativa brasileira. Mas a adoram porque não conhecem a fundo o sistema de produção e os consequentes problemas sofridos por trabalhadores durante a colheita.
A partir do momento que o programa de Etanol do governo brasileiro perder este glamour de energia limpa e protetora do meio ambiente, as exportações podem sofrer um grande impacto.
Os importadores estadunidenses não vão querer as suas empresas associadas à abusos - falta de direitos e potencial "escravismo" de trabalhadores brasileiros.
"Os carros são movidos a sangue".
MISTURA MORTÍFERA
O Custo Humano para o Etanol
uma reportagem especial exclusiva
A História Não-Contada da Indústria do Etanol Brasileiro
_____________________________________________
E por que crise?
O programa de Álcool brasileiro é hoje bem visto internacionalmente por mostrar uma alternativa limpa para o petróleo. Reforçada por esta onda por produtos que não afetam o meio ambiente, recicláveis - na esperança de diminuir os efeitos do (possível) aquecimento global.
Grupos ambientalistas ao redor do mundo adoram a alternativa brasileira. Mas a adoram porque não conhecem a fundo o sistema de produção e os consequentes problemas sofridos por trabalhadores durante a colheita.
A partir do momento que o programa de Etanol do governo brasileiro perder este glamour de energia limpa e protetora do meio ambiente, as exportações podem sofrer um grande impacto.
Os importadores estadunidenses não vão querer as suas empresas associadas à abusos - falta de direitos e potencial "escravismo" de trabalhadores brasileiros.
sexta-feira, 23 de novembro de 2007
Chega de Papo Furado! Entenda Agora Hugo Chávez e o que os EUA Tem com Isso
Hoje vemos o jornalismo preguiçoso e irresponsável não só da Rede Globo e seus correspondentes internacionais, mas também de outros canais e meios de comunicação, que se limitam a retransmitir e ecoar o que as agências de notícias Estadounidenses (como CNN, FOX News, MSNBC, Washington Post, NY Times) trazem à público.
Liberais ou conservadores, apoiadores do partido Democrata ou Republicano, não importa; - A supremacia deve continuar - para os jornais dos EUA, a visão é a mesma quando o assunto são as práticas dos EUA ao redor do mundo. "Os Estados Unidos hão de salvar o mundo". O poder da distribuição desta informação é enorme em todo mundo. E faz cegar a sua própria população; que por ingenuidade, ainda não perdeu o orgulho de um país que tem cometido tantas atrocidades no planeta.
Aqui vai o documentário completo realizado pelo Inglês John Pilger.
Que traz um diverso leque de entrevistas, como a de Hugo Chávez, como também moradores da Venezuela, Bolívia e Chile. Mas também debate idéias com ex-diretores da CIA, e outras autoridades dos EUA; que comprovadamente, foi responsável pelo envolvimento direto ou indireto em golpes de estado na América Latina.
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10
O documentário também se encontra no Google vídeo aqui em Inglês.
---
Um conselho: só dêem moral ao Arnaldo Jabor quando o assunto for cuecas, mensalões, renans... Agora quando o papo for internacional... ele ainda precisa compreender melhor o que há em sua volta - pois ele tem caído na mesma vala de informação errônea onde tantos cidadãos estadounidenses infelizmente se encontram.
Liberais ou conservadores, apoiadores do partido Democrata ou Republicano, não importa; - A supremacia deve continuar - para os jornais dos EUA, a visão é a mesma quando o assunto são as práticas dos EUA ao redor do mundo. "Os Estados Unidos hão de salvar o mundo". O poder da distribuição desta informação é enorme em todo mundo. E faz cegar a sua própria população; que por ingenuidade, ainda não perdeu o orgulho de um país que tem cometido tantas atrocidades no planeta.
Aqui vai o documentário completo realizado pelo Inglês John Pilger.
Que traz um diverso leque de entrevistas, como a de Hugo Chávez, como também moradores da Venezuela, Bolívia e Chile. Mas também debate idéias com ex-diretores da CIA, e outras autoridades dos EUA; que comprovadamente, foi responsável pelo envolvimento direto ou indireto em golpes de estado na América Latina.
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10
O documentário também se encontra no Google vídeo aqui em Inglês.
---
Um conselho: só dêem moral ao Arnaldo Jabor quando o assunto for cuecas, mensalões, renans... Agora quando o papo for internacional... ele ainda precisa compreender melhor o que há em sua volta - pois ele tem caído na mesma vala de informação errônea onde tantos cidadãos estadounidenses infelizmente se encontram.
quinta-feira, 22 de novembro de 2007
segunda-feira, 29 de outubro de 2007
Atletas Pela Cidadania
Sem fins lucrativos, esta organização "desenvolve ações políticas e de comunicação, além de estabelecer parcerias com organizações da sociedade civil, para a construção de uma sociedade sustentável, justa e solidária".
Acesse aqui e aprenda mais sobre ela.
Práticas como esta são sempre bem vindas, só uma pena um Banco ter de estar por trás disso. Bom seria se os próprios atletas ou uma outra organização independente, não comercial, tivesse mobilizado um grupo como este. Ou seja, a campanha não estaria servindo de plataforma publicitária em primeiro lugar.
Acesse aqui e aprenda mais sobre ela.
Práticas como esta são sempre bem vindas, só uma pena um Banco ter de estar por trás disso. Bom seria se os próprios atletas ou uma outra organização independente, não comercial, tivesse mobilizado um grupo como este. Ou seja, a campanha não estaria servindo de plataforma publicitária em primeiro lugar.
segunda-feira, 22 de outubro de 2007
Estatais X Privatizadas
A Petrobrás deixa de ser a maior empresa do Brasil em valor de mercado, a Companhia Vale do Rio Doce, privatizada há 10 anos, assumiu o posto.
Enquanto isso, se escancarava a barganha de cargos na Petrobrás e a consequente briga entre PT e PMDB.
Em contra ponto, Delcídio Amaral (PT/MS) garante que a Petrobrás não possui maus gestores.
Confira:
Reportagem do Jornal da Globo
O problema da estatização e do funcionalismo público não está na Petrobrás, que sempre foi reconhecida por seus méritos e sempre foi muito bem vigiada por todos os setores - dada a sua importância econômica e política no país.
O problema é mais em baixo.
Enquanto isso, se escancarava a barganha de cargos na Petrobrás e a consequente briga entre PT e PMDB.
Em contra ponto, Delcídio Amaral (PT/MS) garante que a Petrobrás não possui maus gestores.
Confira:
Reportagem do Jornal da Globo
O problema da estatização e do funcionalismo público não está na Petrobrás, que sempre foi reconhecida por seus méritos e sempre foi muito bem vigiada por todos os setores - dada a sua importância econômica e política no país.
O problema é mais em baixo.
Assinar:
Postagens (Atom)